Дом 3: Шоу ужасов / The Horror Show (1989)
Название: Дом 3: Шоу ужасов
Оригинальное название: The Horror Show
Год выхода: 1989
Страна: США
Студия: Sean S. Cunningham Films
Продолжительность: 01:35:16
Жанр: ужасы
Режиссер: Джеймс Исаак, Дэвид Блит
В ролях: Лэнс Хенриксен, Брайон Джеймс, Рита Таггарт, Диди Пфайффер, Арон Эйзенберг, Том Брэй, Мэтт Кларк, Дэвид Оливер, Терри Александр, Льюис Аркетт, ...
Перевод:
- Профессиональный (двуголосый, закадровый) Ren TV
- Авторский (одноголосый, закадровый) Визгунов Сергей
О фильме: Этот фильм кардинально отличается от предыдущих частей. Если первая часть была комедийным фильмом ужасов, вторая фэнтези-комедией, то третья часть — это чистой воды мистический триллер-ужасы.
Убийца оживает и мстит семье полицейского, арестовавшего его. Их сны превращаются в жуткие кошмары…
- Фильм не имеет ничего общего с первыми двумя частями сериала.
- Брайон Джеймс (Мекс Дженки) заявлял в нескольких интервью, что из всех ролей, которые он сыграл, это его любимая.
- Рита Таггарт никогда не была поклонницей фильмов ужасов, но согласилась на роль в этом фильме потому, что у неё образовалось «окно» перед началом съёмок в телесериале «Almost Grown» (1988-1989). Кроме того, ей очень хотелось поработать с Лэнсом Хенриксеном.
- По словам продюсера Шона С. Каннингэма, фильм собирались назвать «Дом III», однако новому дистрибутору – компании MGM — хотелось, чтобы это стало началом потенциально новой серии фильмов со знаменитым злодеем, так что сценарий был изменён, и получил новое название «Шоу ужасов» для проката в США, а название «Дом III» осталось для зарубежных рынков.
18 августа 2010 в 18:32прямая ссылка
И вот еще один качественный фильм затронула череда бессмысленных продолжений, повторив судьбу 'Амитивилля', правда, в менее крупных масштабах. Еще одним из отрицательных аспектов стало то, что здесь серии абсолютно никак не связаны между собой. Итак, 'Дом', часть третья. Этот фильм 
кардинально отличается от предыдущих частей. Если первая часть была комедийным фильмом ужасов, вторая фэнтези-комедией, то третья часть - это чистой воды мистический триллер-ужасы. Что ж, подпортили впечатление. Однако же, если брать в рассмотрение эту картину, как независимую от своих предшествеников, то можно с уверенностью сказать, что получился очень даже неплохой фильм ужасов. Сюжет вполне свеж для того времени, спецэффекты делают свое дело, создавая атмосферу страха и в какой то мере отвращения. Все это подкреплено прекрасной игрой Лэнса Хенриксена и Брайона Джеймса. На противостоянии их героев и построена вся картина (этакая битва характеров - и тот, чей характер сильнее и выйдет победителем из этого кошмара). К тому же все 'припудренно' мистическим аспектом, что делает просмотр еще более увлекательным. Осталось узнать, чем порадует нас четвертая часть. Как самостоятельный фильм 'Дом 3' получает 7 из 10
кардинально отличается от предыдущих частей. Если первая часть была комедийным фильмом ужасов, вторая фэнтези-комедией, то третья часть - это чистой воды мистический триллер-ужасы. Что ж, подпортили впечатление. Однако же, если брать в рассмотрение эту картину, как независимую от своих предшествеников, то можно с уверенностью сказать, что получился очень даже неплохой фильм ужасов. Сюжет вполне свеж для того времени, спецэффекты делают свое дело, создавая атмосферу страха и в какой то мере отвращения. Все это подкреплено прекрасной игрой Лэнса Хенриксена и Брайона Джеймса. На противостоянии их героев и построена вся картина (этакая битва характеров - и тот, чей характер сильнее и выйдет победителем из этого кошмара). К тому же все 'припудренно' мистическим аспектом, что делает просмотр еще более увлекательным. Осталось узнать, чем порадует нас четвертая часть. Как самостоятельный фильм 'Дом 3' получает 7 из 10
Раптор 2
16 августа 2012 в 22:24
Без сиквелов никак не обходятся...
Режиссёр Джим Айзек - человек трудной судьбы. Он несколько раз пробовал себя в постановке фильмов и все эти ленты были хоррорами, но они никак не удавались. 'Джейсон Икс' был плох. 'Волки-оборотни' - ещё хуже. Ещё его какой-то фильм про кабана-убийцу я не видел, но судя по критике и он не удался. И так уж вышло, что лучшим фильмом Айзека оказался его дебют - 'Шоу ужасов', хитрыми прокатчиками
припаянный к франшизе 'Дом'. Если вторая часть 'Дома' была связана с первой хотя бы сеттингом, то третий фильм не имеет с первыми двумя частями ничего общего. Разве что она тоже сделана под эгидой Шона Каннингема. Стилически же фильм сильно смахивает на работы Уэса Крейвена, а если быть точным - на 'Кошмар на улице Вязов' и 'Электрошок'. Разумеется, третий 'Дом' на голову ниже этих картин, но всё равно неплох. Речь в фильме идёт о полицейском, которого сыграл небезызвестный Лэнс Хенриксен. Поймав опасного преступника Макса Дженке (добротный перформанс Брайона Джеймса) коп навлёк на себя кучу неприятностей, ибо после экзекуции на электрическом стуле Макс не умер, а возродился благодаря мистическим силам. Пусть сюжет очень сильно отдаёт пресловутым 'Электрошоком', 'Шоу ужасов' отличается тем, что здесь нет ни капли безумия, юмора и дуракаваляния фильма Крейвена. Это чистокровный слэшер с мистическими нотками, зачем-то 
приплетённый к домовской серии. Это немного портит всю картину, но фильм старается развлечь, как может. Так, здесь весьма добротные эффекты - много крови и есть расчленёнка. Сцены действия размеренные и нигде не провисают. Пространство между слэшер-моментами занято немного вторичными, но хорошими диалогами, украшенными отличной игрой Хенриксена. Джеймс тоже ничего, но его злодей получился слегка карикатурным, особенно в плане мерзенького смеха. Недостатки у фильма чисто косметические - некоторая наигранность, несбалансированная игра актёров второго плана... Но самый серьёзный промах - это то, что картину приплели к совершенно чуждой ему серии. И будь ты хоть двести раз Шон Каннингем, такая спекуляция для фильма скорее плачевна, ибо зрителя может ожидать совсем не то, что он привык видеть в первых двух частях. Хотя в третьей картине этого увиденного вполне может хватить для крепкого одобрения. 7 из 10
припаянный к франшизе 'Дом'. Если вторая часть 'Дома' была связана с первой хотя бы сеттингом, то третий фильм не имеет с первыми двумя частями ничего общего. Разве что она тоже сделана под эгидой Шона Каннингема. Стилически же фильм сильно смахивает на работы Уэса Крейвена, а если быть точным - на 'Кошмар на улице Вязов' и 'Электрошок'. Разумеется, третий 'Дом' на голову ниже этих картин, но всё равно неплох. Речь в фильме идёт о полицейском, которого сыграл небезызвестный Лэнс Хенриксен. Поймав опасного преступника Макса Дженке (добротный перформанс Брайона Джеймса) коп навлёк на себя кучу неприятностей, ибо после экзекуции на электрическом стуле Макс не умер, а возродился благодаря мистическим силам. Пусть сюжет очень сильно отдаёт пресловутым 'Электрошоком', 'Шоу ужасов' отличается тем, что здесь нет ни капли безумия, юмора и дуракаваляния фильма Крейвена. Это чистокровный слэшер с мистическими нотками, зачем-то приплетённый к домовской серии. Это немного портит всю картину, но фильм старается развлечь, как может. Так, здесь весьма добротные эффекты - много крови и есть расчленёнка. Сцены действия размеренные и нигде не провисают. Пространство между слэшер-моментами занято немного вторичными, но хорошими диалогами, украшенными отличной игрой Хенриксена. Джеймс тоже ничего, но его злодей получился слегка карикатурным, особенно в плане мерзенького смеха. Недостатки у фильма чисто косметические - некоторая наигранность, несбалансированная игра актёров второго плана... Но самый серьёзный промах - это то, что картину приплели к совершенно чуждой ему серии. И будь ты хоть двести раз Шон Каннингем, такая спекуляция для фильма скорее плачевна, ибо зрителя может ожидать совсем не то, что он привык видеть в первых двух частях. Хотя в третьей картине этого увиденного вполне может хватить для крепкого одобрения. 7 из 10
26 мая 2018 в 16:59прямая ссылка
Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
Увеличьте напряжение! Да, увеличьте напряжение, слизняки… (примерно 20-ая минута фильма) Дом 3: Шоу ужасов 80-ые такие 80-ые. Забудьте толком про дом (он не причем), забудьте про шоу. Ужасы? С переменным успехом, зато треша предостаточно (даже нотки невменяемого бреда присутствуют). Кино у Джеймса Исаака получилось чересчур жестковатое. Первые минуты, а уже отрубленные руки и 
головы. Нет, я люблю такое, когда есть оправдание. Ты все-таки не “Техасскую резню бензопилой” снимаешь. И всю эту вакханалию нужно как-то интересно преподнести и рассказать. Фигушки, тупо кино про маньяка, который любил убивать людей. Да, при помощи огромного тесака. Почему? Зачем? Не спрашивайте, просто так. Психология на нуле. Полицейского играет Лэнс Хенриксен, маньяка Брайон Джеймс. Два харизматичных мужика. Не стал окрашивать рецензию в красный тон только из-за их актерки. Отыграли они нормально (ну, Хенриксен вообще никогда не халтурил). Про пацана из четвертого “Амитивилля” и третьего “Паппет Мастера” – умолчу, преследует он меня, щегол. Стал настраиваться на всю эту резню, но во второй половине кино перешло в мистику. Даже если стереть из памяти юмор двух первых фильмов франшизы, назвать картину просто - “Шоу ужасов”, то она не выдерживает никакой критики. Это скучное и безумно банальное зрелище. Какие-то намеки на Фредди Крюгера (маленькая девочка в платье и печка в подвале). Но больше всего, правильно - 
“Электрошок”! Я понимаю, что фильм Крэйвена (да, опять Крэйвен) вышел позже на несколько месяцев. Все равно, кино Уэса намного ярче и увлекательней, чем у Исаака. Чтобы вы понимали – именно Исаак отправит Джейсона Вурхиза в космос. Конкретно по поводу ноток бреда, когда тебе на полном серьезе втирают, что мужик постоянно садился на электрический стул у себя дома, тем самым подготавливаясь к настоящей смертной казни, о чем вообще разговор. Это не показатель его брутальности и психической невменяемости, это показатель безграничной тупости сценаристов. Кстати, один из них скрылся под именем Алана Смити (фейк), вот это уже говорит о многом. Короче, второй “Дом” мне понравился больше, хотя и ему далековато было до шедевра. P.S. Франшиза потихоньку начинает превращаться в “Амитивилль” для ленивых. Четвертый фильм вышел спустя три года. 5 из 10
головы. Нет, я люблю такое, когда есть оправдание. Ты все-таки не “Техасскую резню бензопилой” снимаешь. И всю эту вакханалию нужно как-то интересно преподнести и рассказать. Фигушки, тупо кино про маньяка, который любил убивать людей. Да, при помощи огромного тесака. Почему? Зачем? Не спрашивайте, просто так. Психология на нуле. Полицейского играет Лэнс Хенриксен, маньяка Брайон Джеймс. Два харизматичных мужика. Не стал окрашивать рецензию в красный тон только из-за их актерки. Отыграли они нормально (ну, Хенриксен вообще никогда не халтурил). Про пацана из четвертого “Амитивилля” и третьего “Паппет Мастера” – умолчу, преследует он меня, щегол. Стал настраиваться на всю эту резню, но во второй половине кино перешло в мистику. Даже если стереть из памяти юмор двух первых фильмов франшизы, назвать картину просто - “Шоу ужасов”, то она не выдерживает никакой критики. Это скучное и безумно банальное зрелище. Какие-то намеки на Фредди Крюгера (маленькая девочка в платье и печка в подвале). Но больше всего, правильно - “Электрошок”! Я понимаю, что фильм Крэйвена (да, опять Крэйвен) вышел позже на несколько месяцев. Все равно, кино Уэса намного ярче и увлекательней, чем у Исаака. Чтобы вы понимали – именно Исаак отправит Джейсона Вурхиза в космос. Конкретно по поводу ноток бреда, когда тебе на полном серьезе втирают, что мужик постоянно садился на электрический стул у себя дома, тем самым подготавливаясь к настоящей смертной казни, о чем вообще разговор. Это не показатель его брутальности и психической невменяемости, это показатель безграничной тупости сценаристов. Кстати, один из них скрылся под именем Алана Смити (фейк), вот это уже говорит о многом. Короче, второй “Дом” мне понравился больше, хотя и ему далековато было до шедевра. P.S. Франшиза потихоньку начинает превращаться в “Амитивилль” для ленивых. Четвертый фильм вышел спустя три года. 5 из 10
стр 1 стр 2 стр 3
